Discussion:
Interesująca interpretacja Matrixa
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Arivald
2023-10-25 08:36:53 UTC
Permalink
https://stonawski.pl/zrozumiec-matrix/
--
Arivald
Freja Draco
2023-10-26 17:41:00 UTC
Permalink
Post by Arivald
https://stonawski.pl/zrozumiec-matrix/
Aż tak głęboko się w sprawę nie wgryzałam, ale do podobnych wniosków
prowadzi chociażby scena z wizytą Neo u Architekta, gdy na setkach
ekranów widzimy obraz podobnej sytuacji z naróżniejszymi reakcjami tego
samego Neo. Czyli, że Matrix ma więcej warstw niż tylko ta pierwsza i
nie da się z niego tak łatwo uciec.

Niemniej wolę pamiętać pierwszy film jako osobne zupełnie dzieło z
otwartym zakończeniem i mesjańskim wątkiem. Nawet jeśli to sprzeczne z
faktycznymi (a przynajmniej finalnymi) założeniami autorek.
--
Freja Draco
Ghost
2023-10-26 19:16:12 UTC
Permalink
Post by Freja Draco
Post by Arivald
https://stonawski.pl/zrozumiec-matrix/
Aż tak głęboko się w sprawę nie wgryzałam, ale do podobnych wniosków
prowadzi chociażby scena z wizytą Neo u Architekta, gdy na setkach
ekranów widzimy obraz podobnej sytuacji z naróżniejszymi reakcjami tego
samego Neo. Czyli, że Matrix ma więcej warstw niż tylko ta pierwsza i
nie da się z niego tak łatwo uciec.
Niemniej wolę pamiętać pierwszy film jako osobne zupełnie dzieło z
otwartym zakończeniem i mesjańskim wątkiem. Nawet jeśli to sprzeczne z
faktycznymi (a przynajmniej finalnymi) założeniami autorek.
autorów
Freja Draco
2023-10-26 20:45:42 UTC
Permalink
Post by Ghost
Post by Freja Draco
Niemniej wolę pamiętać pierwszy film jako osobne zupełnie dzieło z
otwartym zakończeniem i mesjańskim wątkiem. Nawet jeśli to sprzeczne z
faktycznymi (a przynajmniej finalnymi) założeniami autorek.
autorów
Nie.
--
Freja Draco
Ghost
2023-10-27 04:46:49 UTC
Permalink
Post by Ghost
Post by Freja Draco
Niemniej wolę pamiętać pierwszy film jako osobne zupełnie dzieło z
otwartym zakończeniem i mesjańskim wątkiem. Nawet jeśli to sprzeczne z
faktycznymi (a przynajmniej finalnymi) założeniami autorek.
autorów
Nie.
Kiedy filmowali, byli autorami.
cana
2023-10-27 16:30:20 UTC
Permalink
tylko przy pierwszym i chyba drugim to tak, później było juz
inaczej :-)
--
^ Lenistwo jest drogą do świętości ^
  ||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
W dniu 26.10.2023 o 22:45, Freja Draco pisze:> W dniu 2023.10.26 o 21:16, Ghost pisze:>>> Niemniej wolę pamiętać pierwszy film jako osobne zupełnie dzieło z>>> otwartym zakończeniem i mesjańskim wątkiem. Nawet jeśli to sprzeczne z>>> faktycznymi (a przynajmniej finalnymi) założeniami autorek.>>>>> autorów> > Nie.Kiedy filmowali, byli autorami.
Ghost
2023-10-27 19:22:42 UTC
Permalink
Post by cana
tylko przy pierwszym i chyba drugim to tak, później było juz
inaczej :-)
jak znam zycie drugi trzeci byly robione za jednym zamachem

Ghost
2023-10-27 10:19:27 UTC
Permalink
Post by Arivald
https://stonawski.pl/zrozumiec-matrix/
O ile pierwszy matrix byl ogladalny, cala seria to juz shit dla 13
letnich czarnych polanalfabetow, nie trzymajaca sie ani kupy ani dupy.
Po prostu rombanka z udawana trescia. Natomiast slowo kluczowe
"wielopoziomowy" jest najbardziej wyswiechtanym holiłuckim okresleniem,
podobnie jak "inspirujacy". Przez co filmy prawdziwie wielopoziomowe i
inspirujace nie maja wlasnych przymiotnikow, ktore moglyby je wyroznic z
tlumu.
Loading...